Pics från Abisko

Lapporten.

Syntes bara ibland för vi hade iallafall inte tur med

vädret.

Snölega på Njulla 1164 möh.
2 dagar innan midsommar 2009

Det kändes som vi var på jordens tak och tittade ner...

Kängor nödvändigt i svenska fjällen. Tro inget annat.

Terry blev väldigt liten väldigt fort när han strövade själv.

Bara en hundring meter gjorde honom osynlig eftersom

det är kuperat och stort.

I Abiskos nationalpark finns en meditationsrunda på typ 10 mil.

Vi tog bara första kontrollen

En välformad fjällbjörk. Väldigt mycket björk i skogen. Det fanns tall.

De nämndes i broschyren!

En forsande fors låter otroligt mycket.

Mänskliga röster försvinner i bruset.

Japp det var hit vi ville.

Proviant för fjällvandring!

Abisko turiststation

Tågresan gick fort ändå trots att vi åkte 18.12 från Centralstationen och anlände till Abisko Turiststation 11.09 dagen efter. Lite knökigt var det att sova men det funkade. Jag hade dock snålat med beräkningarna om hur mycket mat och dryck vi behövde under denna tid och har börjat på hemresans juice och choklad...

Kängor på

Nu rullar tåget ut från Centralstationen och vi är på väg. Vi är laddade med tidningar, böcker och sovsäckar för natten. Det är spännande!

Abisko

Terry och jag åker till Abisko turiststation i juni. Vi ska fjällvandra i grupp och lite ensamma. Vi ska se midnattsolen och Lapporten. Vi ska åka nattåg sittandes för det verkar äckligare att dela sovvagn med fyra främlingar än att sitta i salong med 30 andra, av nån anledning.
När vi var på äventyrsmässan i Älvsjö i vintras träffade vi Putte som är chef på Abisko turiststation. Han övertygade oss om att det passar en mamma och en 12-åring att bo på hotell med helpension och göra tuffa turer men vara hemma till 3-rättersmiddagen. Det känns som han har rätt. Vi är förväntansfulla.

Varför pratar alla om upphovsrätten?

Vägen framåt går uppför och är både skuggig och krokig.

Anonym, nr 2, har kommenterat på mitt förra inlägg. Anonym väljer att definiera slaget om Internet som en upphovsrättsfråga. Anonym fortsätter med att dra slutsatser om mina ekonomiska intressen utan saklig grund. Därför utvecklar jag förra inlägget, här med några upplysningar. Det är sorgligt att att film-och musikbranschen lyckats att göra sina ekonomiska intressen till huvudfrågan istället för den demokratifråga slaget om Internet är.





Jag är inte alls intresserad av att ladda ner nåt upphovsrättsskyddat material gratis. Jag vill att fildelningstekniken ska få finnas och utvecklas.





Jag vet att den tekniken ibland används på ett olagligt sätt. Att kontrollera att fildelningstekniken hela tiden används lagligt innebär dels stora ingrepp i den privata integriteten och dels att ge multinationella bolag rätt att skicka hotbrev och fantasiräkningar till privatpersoner som bara har att betala eller stämma det multinationella bolaget. Känn på den. Om fildelning i strid med upphovsrätten är ett brott så måste ju handlingen utredas av polis, åtal väckas av åklagare och dom ges av rätten. Av nån anledning väljer man bort det och ger "brottsoffret" mandat driva in sitt skadestånd själv.





Jag väljer tekniken framför upphovsrättsliga intressen. Upphovsrätten måste helt enkelt underordnas rätten till fildelning. Sen kan man säkert modernisera upphovsrätten så att den stämmer i detta nya samhälle. Men absolut inte tvärtom.

Det lutar åt Piratpartiet 7 juni

I mina piratkläder


Slaget om Internet är den största demokratifrågan sedan allmänna rösträtten. Att ha gemensam kultur, fri kunskap och fredat privatliv är långt mycket viktigare än t ex Björn Ulvaeus rätt att få fortsätta sälja skivor av plast över disk. Eller han får ju göra det, Björns problem är ju att ingen köper dem. För att musiken finns på nätet. Just Björn Ulvaeus har skrivit en debattartikel (http://www.newsmill.se/artikel/2009/02/17/ska-det-vara-sa-forbannat-besvarligt-att-belata-sig) på Newsmill med rubriken: Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?


Där framgår tydligt att det är Björns ekonomiska intressen som ska styra lagar kring internet. Han avslutar artikeln med:


Låt oss stanna upp och glömma problematiken om den föreslagna lagstiftningen är lämplig eller inte för ett tag och ställa en enkel fråga: Är det så förbannat besvärligt att betala för sig?



Nej! Jag tänker inte glömma problematiken med lagstiftningen. Den är den centrala frågan. Om du, Björn, inte vill att någon ska lyssna på din musik om inte du får bestämma villkoren så sprid inte din musik. För jag vill aldrig, aldrig att du får bestämma villkoren på internet.

Det är härligt att vara underdog

Hammarby förlorade mot Gävle på Påskdagen. Jag såg matchen och det var inget pinsamt dåligt Bajen. Hammarby förlorade mot Henkelaget och domaren gör avbön i DN efteråt... Hammarby spelade ikväll mot gårdarna och fick ett-ett-målet bortdömt! Helt otroligt. Det kan b a r a hända Hammarby. Att 6 poäng hänger på domarkåren, att ingen ser över reglerna, att ingen samlad fotbollsexpertis gapar stort. Nej ingenting händer även om canal+-kommentatorerna erkände det totalt felaktiga i att döma bort detta solklara mål! Två gigantiska domarskandaler och: Bajen vinner årets första derby. Det finns en gudomlig rättvisa. Och även om dess vägar är outgrundliga så stavas den gudomliga rättvisan ikväll: Charlie Davies. Och en sann underdog gillar läget. Alltid.